Kommentare für

Kommentar zu Barrierefrei – Bulletproof von Sven Gronevaldt

Sven Gronevaldt — Tue, 01 Dec 2009 11:05:35 +0000

Amen.
Ja, dabei gibt es ja auch nichts miss zu verstehen.
Danke Ricardo, jetzt gibt es 3 Menschen hier, die sich um Barrierefreiheit wirklich mal Gedanken gemacht haben.
Die W3C macht es einem schon so einfach. Einfach Punkte abhandeln und fertig.
Wer dann noch nicht zu Frieden ist kann ja was KONSTRUKTIVES beisteuern und der W3C eine Empfehlung schreiben .

Kommentar zu Barrierefrei – Bulletproof von Ricardo

Ricardo — Tue, 01 Dec 2009 10:32:01 +0000

Wieso?

Der Author dieses Beitrags hat doch Recht!?

Accessibility und Usability müssen nicht “Grundsätzlich” Hand in Hand gehen. Er sagt ja, dass das “Das Ideal” wäre. Und nichts anderes!

Und es geht wohl um Menschen mit Einschränkung. Es wäre doch schön wenn dieser Post auf eine Blindentastatur ausgegeben wird. Gut jetzt kommen wieder die “Erbsenleser” die dann meinen: Was wieso, das muss doch das System schon können. Nein muss es nicht!

Und für alle die immer noch diesen Beitrag zu Diskriminierend finden, sollten mal hier auf den Wikipedia lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Web_Accessibility_Initiative

ALLES LESEN —> AUCH DIE 14 PUNKTE

Grüße

Kommentar zu cakePHP – Blog Tutorial von Dieter

Dieter — Tue, 20 Oct 2009 15:01:06 +0000

Vielen Danke für die Links. Hat mir das weitere suchen erspart

Kommentar zu Barrierefrei – Bulletproof von Sven Gronevaldt

Sven Gronevaldt — Wed, 07 Oct 2009 17:21:52 +0000

Meiner Meinung nach habt Ihr gute Argumente. Jedoch ist es müßig zwei Begriffe gleichzusetzen. Wäre Usability das gleiche wie accessebility, würde usabilty accessibility heißen, und somit keine zwei verschiedene Begriffe deklarieren. Und dieses elende politisch korrekt Gequatsche nervt und lenkt vom Wesentlichen ab.
Mit “normal” wird schon jeder seinen eigenen Bezug finden.
Das ein Blinder eine andere Benutzeroberfläche benötigt als ein Tauber ist ganz einfach mal Tatsache. Und somit grenz sich Benutzerfreundlichkeit der Zugänglichkeit ab. Die logische Konsequenz ist, dass die Zugänglichkeit kompatibel jeder Benutzeroberfläche sein muss. So, jetzt mal richtig schön klug geschissen. Ich wurder schon rot.

@admin
Also, ich hab Deinen Satzbau verstanden. Wenn man kein Erbsenleser ist, kann man auch mit Begriffen leben, die man im Bundestag nicht sagen würde.

Kommentar zu Barrierefrei – Bulletproof von admin

admin — Wed, 07 Oct 2009 13:39:04 +0000

Das letzte was ich wollte ist mit “normalen” Menschen zu diskriminieren. Ich denke, erst mit deiner “Aufklärung” ist es hier zu Diskriminierung gekommen. Wenn ich diskriminierend wirken sollte, so war das nicht meine Absicht, sondern nur einen “kläglichen” Versuch den Unterschied sichtbar zu machen.

Ich will hier eigentlich gar nicht Accessibility und Barrierefrei gegenüberstellen, sondern Accessibility und Usability. Und ich bleibe bei meiner Aufführung, die Beiden müssen nicht Hand in Hand gehen. Sie sollten natürlich, um eine Kommunikation mit allen Menschen zu ermöglichen.

Und um mehr geht’s nicht. Ich versuche lediglich Accessibility und Usability zu trennen.

Hier ist auch noch ein guter Beitrag der es deutlicher macht als meiner. http://www.barrierekompass.de/weblog/index.php?itemid=217

Kommentar zu Barrierefrei – Bulletproof von Martin Kliehm

Martin Kliehm — Wed, 07 Oct 2009 06:34:45 +0000

Das ist eine falsche Definition von Barrierefreiheit. Im Deutschen ist Barrierefreiheit der Begriff für das englische Wort “Accessibility” in diesem Kontext. “Accessibility” und “Barrierefreiheit” meint also das gleiche.

Zweitens beinhaltet Barrierefreiheit einen guten Teil von Usability. Von guter, intuitiver Bedienbarkeit profitieren alle Nutzer, ganz gleich, ob sie alt oder jung sind, mit Hochschulabschluß oder ohne Hauptschulabschluß, kognitiv behindert oder kongenial.

Dieser Artikel verwirrt mehr als er informiert. Hast Du wirklich mal die (deutsche Übersetzung) der Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 oder ausführlich erklärende Seiten wie http://bitvtest.de angesehen?

Im Übrigen ist das Ziel von Barrierefreiheit, allen Menschen die gleichen Informationen zugänglich zu machen, nicht parallele “walled gardens” zu schaffen. Nicht “genügend” (= eingeschränkter Umfang), sondern alle Informationen. One Web, for all. Und der Begriff “normale” Menschen diskriminiert Menschen mit Behinderungen. Sie können sich durchaus als “normal” empfinden, wenn ihnen die Umwelt (und Websites) nicht ständig Behinderungen in den Weg stellt.

Kommentar zu Wordpress Photogalerie von Christian Schenk

Christian Schenk — Sat, 08 Aug 2009 16:06:29 +0000

Hallo Marc,

danke für dein Lob und die konstruktive Kritik an meinem Plugin. Der Button steht nun mit auf der Todo-Liste und an einem Admin-Panel arbeite ich bereits; habe aktuell nur viel zu tun, daher dauert das noch ein bisschen. Die Geduld wird sich bestimmt lohnen, da es demnächst wesentlich einfacher wird eine Galerie – auch ohne Kenntnisse von Shortcodes – einzubauen.

Die Videos werde ich übrigens überarbeiten: so werden sie in Zukunft von mir auch in deutsch besprochen und in HD verfügbar sein, um Details besser erkennen zu können; damit versuche ich dem vielen Feedback aus der deutschsprachigen WordPress-Community gerecht zu werden.

Grüße,
Christian

Kommentar zu Kostenloses eBook: TYPO3 Projektdurchführung von admin

admin — Thu, 23 Jul 2009 18:25:20 +0000

Mm, da gab es doch mal so ein Buch…, ah ja, ich glaube mit dem Titel “So werden sie Millionär” XD

Kommentar zu nimbuzz – Messaging to Social-Networks von Twitted by uniqarts_de

Twitted by uniqarts_de — Wed, 22 Jul 2009 10:21:44 +0000

[...] This post was Twitted by uniqarts_de [...]

Kommentar zu Welches CMS? von Martina Mathias

Martina Mathias — Wed, 08 Jul 2009 11:42:02 +0000

Hallo liebe Männer,
muss als “Frau” ohne “Hintergrundwissen von Webdesign etc. , sagen, dass
ich durch die Erklärungen hier, gedanklich gut durchgestiegen bin.

Also, an den Autor. Super erklärt und beschrieben. Auf vielen anderen Seiten wird zwar (zu) viel geschrieben aber nichts versteht man.

Martina